Nel caso di specie il ricorrente lamentava, ex aliis, che la pronuncia di condanna era intervenuta per più violazioni, poste in continuazione, dell' art. 75 D.l.vo 159/2011, lì dove però vi era un unico episodio contestato.
La settima sezione ha accolto il ricorso, rilevando che <<era ... ascritta una sola violazione, come può AGEVOLMENTE evincersi dalla lettura del capo di imputazione trascritto nella sentenza impugnata>>.(sentenza al link)
Ma se la fondatezza della censura poteva agevolmente cogliersi dalla semplice lettura del capo di imputazione, inquieta la catena di errori in cui sono incorsi il Tribunale, la Corte di appello e lo spogliatore che ha inviato il ricorso alla sezione stralcio.